In het nieuws vandaag de vrees dat de Golfstroom al halverwege deze eeuw zou kunnen wegvallen. “Hoe minder we nog uitstoten, hoe kleiner het risico.” (VRT Nieuws 26 augustus 2025). Op Mastodon gepost door Ingrid.
Mijn antwoord aan Ingrid: Minder uitstoten. Stoppen met regenwoud kappen. Geen oorlogen meer voeren. Veestapels decimeren. Stoppen met plastic te fabriceren. Eens doen wat er beloofd en contractueel is afgesproken. Maar dat gebeurt niet. De kans dat regeringen en bedrijven het maar laten versloffen is omgekeerd evenredig met de kans dat we het tij nog kunnen keren. Alleen is dat versloffen makkelijker, dus redden we het niet om het tij te keren.
Ingrid: Stoppen met vlees melk kaas ei niet te vergeten.
Ieder van ons kan bijdragen.
Regenwoud wordt voornamelijk gekapt voor mensen die nog vlees en zuivel eten.
Zo’n 80% soja voor veevoeder.
Je noemt enkel wat regeringen moeten doen maar helaas vergeet je dat regeringen
reageren op draagvlak, zeker in populistische tijden. Dus… is het aan iedere
consument om een stem te laten horen via aankoopgedrag, vlieggedrag enz. Pas
DAN gaan regeringen echte maatregelen treffen.
Ik: Daar heb je zeker een punt. Maar als men voor enkele tientjes binnen Europa tussen twee vakantiebestemmingen heen en weer kan vliegen, gaat de honger om te consumeren niet weg. Ook de 'weldenkende' en 'welwillende' mensen in mijn eigen directe kring stoppen met geen enkele van de gewoontes die ertoe doen. Ik ga er even een uitgebreider stukje over schrijven en kom er dan op terug.
- - - - - - -
Het is juni. Ik ben uitgenodigd op een feestje. Bij dit
heerlijke weer vindt het feestje in hun tuin plaats. Dan begint het. Eén stel
is net terug van een buitenlands reisje, per vliegtuig uiteraard. Een ander
voelt zonder een aanleiding een schuldgevoel over het kwistige uitdelen van
taart, koffie, snoep, drank en barbecuevlees. En drank, had ik dat al genoemd?
En dat schuldgevoel uit zich in een rechtvaardiging van deze hoorn des
overvloeds. Het gaat zelfs zover dat politici van partijen die helemaal nets
hebben gezegd, de mantel uitgeveegd krijgen over de klimaathoax. Want er is
helemaal niets aan de hand. Dan vraag ik: “Hoe zit het dan wel, volgens jou?” “Het
is aandachttrekkerij en een manier om ons extra geld uit de zak te kloppen.”
Dat op zich weerlegt de klimaatcrisis niet, en ik vraag dus door. “Maar het is
toch warmer dan vorig jaar, en vorig jaar warmer dan 2 jaar geleden, en ga zo
maar door?” “Ja dat is een golfbeweging, die is er al miljoenen jaren.” Ze
krijgt bijval van verschillende anderen. Ook deze kringverjaardag kent slechts
één kring van meer dan 20 personen. Ik probeer het nog eens: “De heftige temperatuurstijging
van de afgelopen tientallen jaren heeft zich nog niet eerder voorgedaan, komt
door het stoken van fossiele brandstoffen en is dus door de mens veroorzaakt;
daar zijn we met zijn allen schuld aan.” “Daar is helemaal niets van waar”,
maar hoe ik ook vraag waar die bewering op is gebaseerd, ik krijg het antwoord
niet. Het is gewoon niet waar – omdat zij het niet willen zien. Ik kom met nog
een paar feiten, zoals dat 97% van de betrokken wetenschappers de
klimaatopwarming als vaststaand feit erkent. Het weerwoord is dan, dat dat mijn
mening is en dat zij een andere mening heeft en ‘we agree to disagree’, hahaha,
goed opgelost toch? Klaar... Ergens in de kring nog een korte schermutseling
omdat ik het vliegende stelletje vroeg hoe zij omgingen met hun vliegschaamte…
Niet, want non-existent.
Wat in deze kring eraan schort is niet een gebrek aan intelligentie of opleidingsniveau. Het gaat fout met het stellen van prioriteiten. Het vliegende stelletje heeft de ambitie om te gaan samenleven, een mooi huis leuk inrichten, te groeien in een baan, spannende dingen te beleven, tussendoor op vakantie te gaan. Een ander familielid is al een tijd op dat niveau beland en werkt nog als directeur in de succesvolle firma die hij zelf heeft opgericht vanuit een briljante vondst met zelf ontwikkelde software. En zo is iedereen echt slim genoeg, maar de prioriteiten liggen niet bij het streven om een gigantische uitglijder met zijn allen goed te maken.
De genocide in Gaza moesten we maar niet bespreken, want we
zijn als natie toch een grote vriend van Israël? Ook politieke rampen leiden
niet tot opschudding. De leugens van Wilders worden nog eens herhaald: ze
pakken onze banen, ons werk, onze huizen en onze dochters en krijgen gratis
geld. Of een opmerking als: ‘Je kunt van Trump zeggen wat je wil, maar…’ en dan
volgt een quatsch-verhaal. Of een aantijging aan de beweging Kick Out Zwarte
Piet en waarom je niet ‘neger’ mag zeggen, want dat betekent toch gewoon ‘zwart’?
Daar sla ik altijd op aan: “Als je iemand nou beledigt met zo’n woord, dan
gebruik je het toch niet meer?” waarop ik te horen kreeg: “Je mag ook niks meer
tegenwoordig.”
Ik ben echt diep teleurgesteld in de kringverjaardagen waarbij ik aanschuif. Ik ga dat minder doen, naar kringverjaardagen. Ik ga wel op een andere dag als ik de jarige desnoods alléén tref en al die gezwollen taal wegblijft. Ook al voel ik liefde en respect voor iedere persoon op dat feestje en is iedereen echt slim genoeg, ik zie er geen heil in om te proberen met hen de strijd tegen klimaatopwarming, fascisme, uitbuiting, oorlog en onderdrukking aan te gaan. Dus ook de klassenstrijd tussen aan de ene kant onszelf en aan de andere kant het grootkapitaal met hun beschermheilige, de regering, zal niet worden gevoerd. Dus laten wij het bewust gebeuren en zijn daarom medeschuldig. Ik ook, een beetje.
Frans Super
26 augustus 2025
Geen opmerkingen:
Een reactie posten