Rechtse en linkse meningen

De kathedraal Santa Maria del Fiore te Florence;
afbeelding gekopieerd van Wikipedia

Waar ik werkelijk helemaal niets van snap is: Rechtse mensen hebben een mening, linkse mensen hebben een mening. Er is vrijheid van meningsuiting, dus ook vrijheid van het hebben van een mening. Tot zover geen probleem.

MAAR: rechtse meningen gaan gewoonlijk ten koste van een aangeduide groep mensen en zijn gunstig voor groepsgenoten van de meninghebber. Linkse meningen gaan vooral over het eerlijk over alle groepen verdelen van bronnen, middelen, welvaart, kansen en toekomst. 

Als je beide langs de meetlatten legt van filosofie, religie, economie en vooruitgang, dan gaan de rechtse meningen mank. Sterker nog: wetenschappelijk zijn ze altijd af te schieten. Linkse opvattingen gaan niet mank, want als 'rechtse' belanghebbende profiteer ook jij ervan, gaat het juist over samen en eerlijk en bovendien schijnt er wetenschappelijk (filosofisch) geen licht doorheen, sijpelt er geen bloed uit en heeft iedereen te eten en onderdak. 

Kortom: rechtse opvattingen hebben en uitdragen is niet verboden maar alleen maar erg dom en gevaarlijk voor de maatschappij als geheel. Rechtse volgelingen, srak in het gelid als soldaatjes of robots maken vriendelijke en gezamenlijke structuren - de samenhang - in een maatschappij kapot, zonder er bij nagedacht te hebben, want hun leider had dat zogenaamd al gedaan.

Dan gaat het fout en dan komen ze bij mij om extra geld??? Dat doen ze namelijk wel altijd. Geld voor wapens en macht.

Ik heb hier nog veel meer over te zeggen. Maar dat is ook in geschiedenisboeken te lezen. Maar geschiedenis wordt door wetenschappers bestudeerd. Baudet-achtige proleten komen alleen met romantische bespiegelingen over de renaissance voor de grandeur, niet omdat de oorlogen uit die tijd zo aantrekkelijk waren, maar zijn niet geïnteresseerd in wetenschappelijke analyses van de tijdperken die elkaar opvolgden. De wetenschap moet zijn plaats weer opeisen in de samenleving. 

Andere keer meer.